Rejoindre le Parti socialiste est simple. Vous devez comprendre et accepter la vision du Parti sur le système de société dans lequel nous vivons – le capitalisme – et vouloir le remplacer par un système de société différent – ​​le socialisme. Par capitalisme, nous entendons le système mondial actuel de production de biens et de services destinés à être vendus sur le marché et dans un but lucratif plutôt que directement destinés à être utilisés – quelque chose qui implique l’argent et les salaires, l’achat et la vente, un petit nombre d’humains possédant la plupart des ressources de la Terre et un La grande majorité des non-propriétaires doivent vendre leurs énergies contre un salaire pour survivre. Par socialisme, nous entendons tout le contraire de cela. Nous entendons un nouveau système mondial de production de biens et de services de manière coopérative et démocratique pour un usage non lucratif, un accès libre à tous ces biens et services et donc sans besoin d’argent ou de salaire.

Des États socialistes ? Cela devrait être assez clair même après une lecture rapide de n’importe quelle édition du Norme socialiste ou en consultant le large éventail d’informations disponibles sur le site Web du Parti. Pourtant, parmi ceux qui sont suffisamment intéressés pour demander leur adhésion, certains estiment qu’il existe un « socialisme nordique », que d’une manière ou d’une autre des pays comme la Suède, la Norvège, le Danemark ou la Finlande ont un système de société différent. d’autres pays occidentaux et cela peut être appelé « socialisme ». Cela apparaît en particulier lorsque les candidats souhaitant adhérer en ligne remplissent le questionnaire du site Internet, dont l’une des questions est « Le socialisme a-t-il été établi dans une partie du monde ? Il ne s’agit en aucun cas d’une question piège, mais simplement d’une demande adressée aux candidats d’affirmer qu’ils comprennent que le socialisme est essentiellement un système mondial ou qu’il n’est rien.

Mais quelle est la raison pour laquelle certains considèrent les pays nordiques comme « socialistes » ? Après tout, si vous êtes prêt à postuler pour rejoindre une organisation qui estime que le socialisme doit être un système mondial, alors il devrait être clair que l’idée d’un ou de plusieurs « pays socialistes » est une contradiction en termes de . Pourtant, l’étiquette « socialiste » du « bloc » nordique a clairement trouvé sa place dans l’esprit de certains. Donc, d’où cela vient-il?

Eh bien, il n’est pas si rare de trouver des références (confondues à notre avis) au « socialisme nordique » à la fois dans les débats politiques et dans les sources écrites, comme le prouvera une simple recherche sur Google. Cela vient, chez certains de ceux qui avancent l’idée et contribuent ainsi à sa diffusion et à son acceptation, du fait que le terme « social-démocrate », souvent utilisé pour décrire les sociétés nordiques et qui a des connotations de bienveillance, de tolérance et de progressisme, se confond facilement avec le « socialisme ». Il est vrai qu’en termes de développement social et d’organisation, les pays nordiques sont plus avancés que la plupart des pays. Leurs gouvernements démocratiquement élus ont dans l’ensemble réussi à gérer leur marché et leur système d’achat et de vente de manière plus fluide et avec relativement moins de conflits que de nombreux autres pays similaires. Ils ont réussi à le faire d’une manière qui a généré des profits pour la classe qui monopolise les richesses – la classe capitaliste – tout en permettant à la grande majorité des travailleurs qui ont besoin de vendre leur énergie contre un salaire un peu plus. une existence bénigne et moins précaire que celle vécue ailleurs. Leurs systèmes relativement avancés de soins de santé universels et de sécurité sociale reflètent la nécessité pour une économie capitaliste de disposer d’une main-d’œuvre relativement saine pour que le système capitaliste de ces pays fonctionne aussi efficacement que possible.

Non pas que cela supprime de manière substantielle l’inégalité fondamentale de richesse entre les deux classes de la société – les capitalistes et les travailleurs –, ni même les maux habituels du capitalisme – la pauvreté, le chômage, la criminalité, le nationalisme (par exemple, les chiffres actuels des Nations Unies montrent un enfant sur dix vivant dans la pauvreté en Finlande). Mais cela crée une situation sociale qui apparaît généralement plus stable et moins volatile que dans d’autres pays capitalistes occidentaux avancés. Cela dit, bien sûr, on ne peut en aucun cas parler de socialisme. Plus exactement, comme quelqu’un l’a écrit, « l’interprétation erronée du modèle nordique comme socialiste provient d’une analyse superficielle de ses politiques sociales » et ce que, selon les mots d’un autre commentateur, nous avons en réalité « un mélange de capitalisme de libre marché » et un vaste État-providence ».

Ainsi, si, à la question sur la page d’adhésion en ligne « Le socialisme a-t-il été établi quelque part dans le monde ? », quelqu’un souhaitant adhérer au Parti socialiste répond du genre « Oui, dans les pays nordiques », nous voudrions en discuter. avec le candidat et demandez-lui de repenser dans le contexte de ce que nous entendons par socialisme. Nous voudrions également souligner, afin d’éviter tout malentendu possible, que nous serions également opposés à ce que l’étiquette de « socialisme » soit appliquée à des États de toute sorte, y compris aux dictatures capitalistes d’État, comme Cuba, la Chine, le Vietnam ou La Corée du Nord, qui se donne trop volontiers ce nom.