Le New York Timesle Washington Postet le le journal Wall Street ont utilisé la récente victoire des démocrates aux élections spéciales de la Chambre des représentants à Long Island comme une raison pour que les démocrates se déplacent vers la droite en matière d’immigration.

Avec l’éviction du représentant républicain George Santos à mi-chemin de son premier mandat, Tom Suozzi, qui occupait le siège avant Santos, a remporté l’élection spéciale pour le siège du Congrès de Long Island face au républicain Mazi Pilip. Cette victoire aide les démocrates à réduire l’écart avec la légère majorité des républicains à la Chambre des représentants.

Pour de nombreux médias, la victoire de Suozzi est un motif de célébration, car elle fournit aux démocrates une feuille de route vers la victoire aux élections à venir cette année – une feuille de route basée sur une évolution vers la droite en matière d’immigration.

Le New York Times » Gail Collins a déclaré: « Il convient de répéter qu’il s’agit d’une victoire extraordinaire pour [President Joe] Biden et les démocrates, même si Suozzi semblait souvent réticent à rappeler aux électeurs à quel parti il ​​appartenait.» Elle a dit que nous devrions « donner du crédit à cet homme » et « un peu de temps pour profiter de sa victoire ». Ce qui comptait vraiment, c’est que « les démocrates aient remporté un autre siège à la Chambre » et que lorsqu’il sera assis, « les républicains auront une majorité grinçante de 219 contre 213 ».

Pour le Fois » Patrick Healy, la victoire de Suozzi était une victoire du centrisme :

Suozzi et Biden, à leur manière, ont montré que se situer au milieu est une stratégie gagnante dans la politique américaine d’aujourd’hui, alors que tant d’électeurs détestent les extrêmes des deux partis et sont attirés par des voix de confiance qui sont leur propre personne (non redevables au gouvernement). ailes d’un parti) et répondent aux principales préoccupations des électeurs.

Suozzi s’est présenté comme un combattant bipartisan, promettant son soutien à un accord difficile sur la sécurité des frontières et rejetant la responsabilité de la crise frontalière sur les démocrates et les républicains. Il n’a pas fui l’immigration ; il s’est penché sur les inquiétudes des électeurs à ce sujet.

Fois Les journalistes Nicholas Fandos et Katie Glueck ont ​​également insisté sur l’idée selon laquelle Suozzi aurait fourni une stratégie générale aux démocrates en 2024, affirmant qu’ils devraient « défier les républicains sur des questions qu’ils monopolisent habituellement, comme la criminalité, les impôts et, surtout, l’immigration », tout en « enflammant la base démocrate avec des attaques – dans ce cas, près de 10 millions de dollars en publicités – sur la question de l’avortement et de l’ancien président Donald J. Trump ».

Les journalistes ont souligné comment le président de la Chambre, Mike Johnson, un républicain, a cité le conservatisme de Suozzi : « Il avait l’air d’un républicain, parlant de frontière et d’immigration », a été cité Johnson. « Parce que, tout le monde le sait, c’est le principal problème. »

Fandos a écrit dans un article séparé le soir des élections spéciales, affirmant que « les démocrates ont lutté pendant des années pour se défendre contre les attaques républicaines en matière d’immigration ». Le démocrate de Long Island, a écrit Fandos, « vient peut-être d’aider à écrire un manuel sur la façon de le faire, en particulier dans une poignée de concours cruciaux à la Chambre autour de New York ». Fandos a noté que Suozzi « a appelé M. Biden à fermer la frontière » et a exigé « l’expulsion d’un groupe d’hommes migrants accusés d’avoir agressé des policiers à Times Square ».

Et Shane Goldmacher du Fois a écrit que la victoire de Suozzi « a insufflé aux démocrates un nouvel optimisme quant au fait que le parti aurait pu trouver certains des ingrédients de base pour neutraliser l’immigration » comme une patate chaude politique, car auparavant « les responsables du parti considéraient en privé » l’immigration et la politique frontalière comme « les domaines les plus profonds du problème ». vulnérabilité en 2024. »

D’autres journaux ont partagé le New York Times‘ enthousiasme à s’éloigner d’une défense vigoureuse des droits des immigrants et à s’orienter vers une répression à la frontière. Le Washington Post Le comité de rédaction a déclaré :

Avec un nombre record ou quasi-record de migrants qui traversent encore la frontière entre les États-Unis et le Mexique, l’immigration est l’une des principales préoccupations des électeurs à l’échelle nationale : 20 % l’ont désigné comme le problème le plus important auquel le pays est confronté dans un sondage Gallup réalisé en janvier, devant toutes les autres préoccupations. sauf « gouvernement/mauvais leadership ». Le problème est particulièrement aigu à New York, dont une partie fait partie du 3e district du Congrès centré sur Long Island, et qui a vu affluer plus de 100 000 migrants depuis avril 2022. La victoire de M. Suozzi dans un district de banlieue très disputé district suggère qu’il existe un marché pour le pragmatisme. Il a soutenu sur la souche que le blocage du [recent immigration] Le projet de loi signifiera seulement « l’arrivée de davantage de migrants », alors que ses publicités de campagne promettaient qu’il « travaillerait avec les deux partis pour fermer les routes de l’immigration illégale mais ouvrirait la voie à la citoyenneté pour ceux qui respectent les règles ».

Et le le journal Wall Street Le comité de rédaction a déclaré que « le Parti républicain a perdu une élection spéciale dans la banlieue de New York face à un démocrate qui soutient un projet de loi visant à faire quelque chose à la frontière ». Le correspondant de NPR, Domenico Montanaro, a déclaré à propos de la position de Suozzi sur l’immigration : « Il s’agissait d’une véritable feuille de route potentielle » pour les démocrates, car les démocrates des banlieues voient le débat sur l’immigration comme « quelque chose qui les rend nerveux ». Le atlantiquea également déclaré que la victoire offrait une « feuille de route pour réfuter les républicains sur l’immigration cet automne ».

Un gros problème dans ce reportage est de prétendre que le résultat a été une sorte de bouleversement, alors que Suozzi occupait auparavant le siège avant Santos, et qu’il l’aurait probablement conservé s’il avait choisi de se présenter à nouveau en 2022 au lieu de défier la gouverneure démocrate sortante Kathy Hochul aux élections. primaire de gouverneur plutôt que de se présenter à la réélection. Sa victoire sur Pilip n’est pas celle d’un outsider démocrate dans un district républicain, mais celle d’un homme politique de renom de Long Island reconquérant un terrain qui lui appartenait depuis longtemps.

Plus important encore, ces grands médias appellent essentiellement Biden à devenir républicain en matière d’immigration. Alors que des États comme le Texas sont dans une impasse avec le gouvernement fédéral au sujet de l’installation de barbelés barbelés à la frontière mexicaine, le dernier projet de loi des démocrates sur l’immigration aurait renforcé le contrôle aux frontières. Comme l’a déclaré Sunil Varghese, directeur politique du Projet international d’assistance aux réfugiés. Al Jazeera« Ce que cela nous montre, c’est que l’administration et les démocrates semblent disposés à laisser les républicains de droite contrôler le discours. »

Non seulement une telle embardée est une démarche xénophobe et un désastre en matière de droits de l’homme, mais elle cède tout le discours sur l’immigration à la droite, ce qui ne peut pas aider les démocrates à remporter les élections à long terme. Si vous voulez conquérir le pouvoir ainsi que les cœurs et les esprits, vous devez avoir le pouvoir de définir les discours, et pas simplement de suivre la rhétorique de votre ennemi politique.

Et lorsque Suozzi s’est présenté contre Hochul, un centriste de droite, il était si conservateur sur des questions comme la criminalité qu’il s’est attiré les foudres d’autres démocrates lorsqu’il a imputé la fusillade raciste de Buffalo non pas à l’animosité raciale ou à l’accès aux armes, mais à la criminalité. réforme de la justice. Il a mené une politique de peur, en lançant des arguments de droite selon lesquels la ville de New York était devenue dangereuse pour les navetteurs de banlieue.

Le Poste de New YorkLe comité de rédaction de droite de ‘s l’a soutenu dans ce concours, citant ses positions conservatrices. Il y avait des moments où il se présentait contre Hochul où il ressemblait davantage à un expert de Fox News. A l’époque, le New York Times signalé,

M. Suozzi, qui se présente sur un programme de réduction des impôts et de lutte contre la criminalité, a accusé le gouverneur de dépenser « de manière irresponsable » l’argent fédéral de secours Covid qui a inondé l’État, notamment par le biais de paiements directs pour aider les New-Yorkais à court d’argent à payer leur loyer.

Mme Hochul se moqua. « Je ne pense pas que dépenser de l’argent pour des personnes qui risquent de perdre leur maison soit irresponsable », a-t-elle déclaré. « Je le ferais n’importe quel jour de la semaine. »

Les voix sages des grands médias américains insistent sur le fait qu’il y a beaucoup à apprendre sur la politique américaine grâce à cette élection spéciale. Il n’est pas sûr que le reste du parti puisse vraiment apprendre beaucoup de cette course très particulière, dans laquelle un ancien détenteur d’un siège à la Chambre revient à son ancien siège après que George Santos ait emmené le pays dans l’un des voyages politiques les plus bizarres. dans la mémoire récente. Mais une leçon est claire : la direction du Parti démocrate est désireuse et disposée à se rapprocher de plus en plus de la position cruelle de Trump sur l’immigration.